由 bet356官网首页 
作者：观察者网 熊超然 去年4月至今，美国总统特朗普的所谓“互征关税”扰乱了全球贸易，其“合法性”受到质疑。据报道，美国最高法院最早可能于当地时间 1 月 20 日就关税是否合法做出裁决。当地时间周二，美国最高法院尚未就任何与特朗普总统关税相关的问题做出裁决（资料图）。当地时间1月19日，《纽约时报》报道称，美国贸易代表塞格雷尔1月15日接受该报采访时威胁称，如果美国最高法院推翻特朗普总统的关税政策，特朗普政府计划“立即”开始征收其他关税，作为后备措施。格里尔表示：“如果最高法院作出不利于我们的裁决，政府将在第二天再次征收关税，以解决总统提出的问题。”他认为特朗普总统有“其他选择”，并且已经承受了在他的第一个任期内，他遭遇了多项“测试法律挑战”，其中包括所谓的“301条款”，该条款被用来引发与中国的关税战。此外，特朗普总统表示，他可以将所谓的“232条款”作为“国家安全条款”，所谓的“122条款”涉及所谓的“国际收支问题”，或者所谓的“338条款”来应对其他国家对美国的“特殊歧视”。格里尔毫不犹豫地表示，“（美国）国会适当地将重要的关税权力下放给美国总统” 格里尔表示，特朗普有“其他选择”（资料图） 格里尔对州最高法院判决可能出现的结果表示乐观。最高法院目前正在考虑特朗普总统使用紧急状态法的合法性，该法是特朗普政府大部分关税政策的“基础”。格里尔表示，他和其他顾问给了特朗普“许多不同的看法”。格里尔认为，“现实情况是，关税将成为总统未来贸易政策的一部分。”据报道，美国最高法院去年裁定，特朗普总统使用《1977年国际紧急经济权力法案》（IEEPA）来审查对全球贸易伙伴征收关税的合法性。最高法院可能会在未来几周内发布裁决，预计将于当地时间 1 月 20 日，届时最高法院可能会决定允许特朗普总统在过去一年中宣布多次“国际紧急状态”，出于各种原因，包括减少贸易逆差、阻止非法毒品流动以及应对其他国际发展，迅速提高和降低对贸易伙伴的关税。洛佩兹。当地时间1月17日，特朗普总统威胁称，除非达成协议，否则将对反对将丹麦自治区格陵兰岛出售给美国的八个欧洲国家征收关税。此举激怒了欧盟。盛德·奥斯汀律师 Ted Murphy 在一封电子邮件中告诉《纽约时报》，他认为特朗普总统可能会依靠司法审查下的紧急状态法（即 IEEPA）对这些欧洲国家征收关税。墨菲写道：“我不知道有任何其他贸易法涵盖此类情况（例如，另一个国家拒绝向美国出售主权领土）。”当地时间1月18日，美国财长贝森特在接受NBC《会见新闻界》采访时为特朗普总统使用紧急权力进行辩护。他认为，征收关税比在格陵兰岛问题上引发任何形式的武装冲突要好。图片：美国财长贝桑特（资料图）“目的宣布国家紧急状态是为了防止真正的国家紧急状态。”贝辛表示，特朗普总统正在利用“美国的经济实力来避免热战。”批评者认为特朗普总统威胁对欧洲征收关税是对紧急法规的公然滥用。一些专家法律专家表示，特朗普威胁以如此奇怪的方式使用紧急状态法使他们自己的法律处境变得更加困难。“紧急权力是为了紧急情况而赋予的。”格陵兰岛没有紧急情况。肯塔基州共和党参议员兰德·保罗在“会见媒体”节目中说道。乔治城大学法学院教授史蒂芬·弗拉德克表示，在试图说服美国最高法院接受对缺乏证据的 IEEPA 的“新颖”解释的同时，特朗普政府表示威胁要以更“新颖”的方式使用同一法律。“这似乎不是一个好兆头。”“特朗普总统正在损害他的法律论点，”弗拉德克补充道，但《纽约时报》是这么说的。目前还不清楚，即使最高法院做出不利于特朗普的裁决，征收关税的能力也会受到多大程度的限制。康奈尔大学亲经济学教授埃斯瓦尔·普拉萨德表示，虽然不利的裁决可能迫使特朗普改变策略或取代授权征收关税的理由，但特朗普似乎决心继续利用关税作为推进其地缘政治野心的工具。 “从这个趋势来看，即使最高法院做出裁决，其利用关税攻击其他国家的做法也不太可能减弱，”普拉萨德说。来源 |观察者网
我不认为那个年轻人能用英语和我说话。他的发音比我好，甚至知道最后怎么说“干得好”。